Sebagian besar orang fasih dalam konsep-konsep seperti demokrasi dan kediktatoran. Tanyakan kepada penduduk desa yang paling tuli dengan pendidikan menengah tentang hal ini, dan ia akan dengan mudah memberikan definisi kata-kata yang disebutkan dan menunjukkan apa perbedaan di antara mereka. Tetapi tidak semua orang, bahkan individu yang sangat berpendidikan, akan dapat menjelaskan dengan jelas bagaimana rezim otoriter berbeda dari rezim totaliter. Bagi banyak orang, kedua kata tersebut adalah sinonim. Namun, ini tidak benar, dan dalam artikel ini kita akan membicarakannya secara rinci..
Konten artikel
- Kata-kata
- Jerman, Jerman diatas segalanya
- Hujan di Santiago
- Perbandingan Putusan akhir.
- Ideologi
- Oposisi
- Kebebasan
- Kepala
- Hukum
- Kesimpulan
Kata-kata
Otoritarianisme (Rezim otoriter) - sebuah fenomena yang esensinya terletak pada konsentrasi kekuasaan di dalam kelompok orang yang sama atau di tangan satu orang. Penentangan serius terhadap pihak berwenang tidak mungkin atau bersifat dekoratif. Namun, dalam bidang non-politik kehidupan negara (budaya, kehidupan pribadi, ekonomi, dan sejumlah bidang lainnya), manifestasi bebas kepribadian dan kreativitas dimungkinkan. Aturan utamanya adalah bahwa kebebasan relatif ini tidak memengaruhi pemerintah saat ini secara negatif.
Ngomong-ngomong, biasanya rezim otoriter cepat atau lambat datang ke format kediktatoran tunggal, bahkan jika itu dimulai dengan kekuatan sekelompok orang tertentu. Negara-negara dengan sistem otoriter selalu ada dalam jumlah besar. Waktu hari ini tidak terkecuali, misalnya: Maroko, Arab Saudi - perwakilan terkemuka monarki absolut; rezim militer di masa lalu - Jenderal Peron di Argentina, Chili, dipimpin oleh Pinochet.
Totaliter rezim secara kiasan dapat disebut "putra otoriterianisme", karena dalam praktiknya ini adalah tahap lebih lanjut dari perkembangannya (rezim otoriter). Dalam negara totaliter, selalu ada satu orang yang berkuasa yang memiliki hak sebagai "dewa", dan tidak peduli apa yang disebutnya, seorang diktator, seorang raja, seorang pemimpin, seorang Fuhrer atau seorang sekretaris jenderal. Meskipun secara lahiriah mungkin ada beberapa kesamaan manajemen kolektif. Contoh nyata adalah Komite Sentral CPSU di masa lalu kami, di mana semua kekuatan nyata sebenarnya terkonsentrasi di tangan sekretaris jenderal partai.
Di bawah totalitarianisme, kekuasaan mencari kontrol penuh atas semua bidang masyarakat, sampai ke pikiran. Setiap perbedaan pendapat, pendapat yang berbeda dari yang "tsar", dianggap sebagai kejahatan terhadap negara dan dihukum oleh pihak berwenang, seringkali dengan kekejaman yang ekstrem. Perwakilan klasik totaliter dianggap sebagai rezim politik Adolf Hitler di Jerman, Joseph Stalin di Uni Soviet dan Benito Mussolini di Italia, dan ini bukan daftar lengkap.
Iklan
Berikut adalah dua contoh khas yang menjadi ciri rezim politik ini..
untuk isi ↑Jerman, Jerman diatas segalanya
Pada pertengahan abad ke-20, Partai Buruh Sosialis Nasional Jerman (NSDAP) berkuasa di Jerman yang hancur dan hancur (setelah kalah dalam Perang Dunia ke-1). Dalam beberapa tahun pertama, kekuatan Sosialis Nasional adalah aturan otoriter, yang tujuan utamanya adalah untuk meningkatkan ekonomi dan memperkuat kekuatan militer negara. Namun, kekuatan yang sangat cepat terkonsentrasi di tangan satu orang - Fuhrer (pemimpin) partai Adolf Hitler. Dari saat ini, tahap transformasi otoriterisme yang cepat menjadi totalitarianisme dimulai. Menariknya, periode pemerintahan otoriter itu sendiri begitu kabur dan kabur sehingga sejarawan biasanya menyebutkannya sebagai fakta yang tidak layak untuk penelitian ilmiah yang serius..
Pemaksaan ideologi Nazi yang tersebar luas dan keras dimulai, penciptaan polisi yang kuat dan aparat ideologis untuk kontrol total terhadap warga Jerman, yang hidup tidak hanya di Reich, tetapi juga di luarnya. Hampir semua yang mungkin dan tidak mungkin diatur dan dikendalikan di negara ini. Budaya, kedokteran, olahraga - semua bidang aktivitas manusia berada di bawah pengawasan ketat dan waspada. Jerman berubah menjadi mesin yang berfungsi dengan baik, di mana setiap sekrup tahu tempat dan tugasnya. Untungnya, monster ini tidak bertahan lama, tetapi masalah bagi semua umat manusia membawa banyak hal.
untuk isi ↑Hujan di Santiago
Pada 11 September 1973, pemberontakan militer dimulai di Chili di bawah kepemimpinan Jenderal Augusto Pinochet. Pemberontakan itu berdarah dan sukses. Selama bertahun-tahun, junta militer berkuasa di republik Amerika Selatan. Namun, rezim Pinochet sama sekali tidak bisa disebut totaliter. Ya, itu adalah kediktatoran; ya, sekelompok pria militer telah sepenuhnya mengambil hak untuk mengendalikan nasib seluruh negara; ya, segala upaya perlawanan ditekan secara brutal. Tetapi pada saat yang sama, kebebasan penuh diberikan kepada ekonomi. Bisnis swasta menyalakan lampu hijau. Semua yang bermanfaat bagi negara diizinkan. Bahkan istilah "keajaiban Chili" muncul. Ada banyak perdebatan sekarang tentang apakah model ekonomi Chili efektif atau apakah itu "piramida" biasa yang akhirnya runtuh. Namun, ini bukan tentang ini di artikel kami. Hal utama adalah kenyataan bahwa pemerintah tidak ikut campur dalam bisnis, ekonomi, kedokteran, olahraga, yang sama sekali mustahil di bawah rezim totaliter..
Perbandingan Putusan akhir.
untuk isi ↑Ideologi
Di bawah rezim otoriter, peran ideologi adalah sekunder. Tugas utama pihak berwenang adalah untuk memaksa warga untuk melakukan tugas-tugas yang, sebagai suatu peraturan, dapat dimengerti dan diterima oleh mayoritas penduduk.
Rezim totaliter membutuhkan ideologi yang jelas dan komprehensif. Hal ini diperlukan untuk membenarkan kejahatan, sangat sering dilakukan oleh "pemimpin Fuhrer" terhadap rakyat mereka sendiri. Ini harus memberikan alasan untuk kejahatan yang sering dilakukan terhadap negara lain. Diperlukan untuk zombie orang dengan cara yang benar. Tanpa ideologi, sistem politik seperti itu tidak akan bertahan lama.
untuk isi ↑Oposisi
Orang-orang yang berpikir berbeda tidak menyukai rezim kekuasaan yang digambarkan. Namun, otoritarianisme memungkinkan Anda untuk memiliki oposisi jika tidak secara langsung mengancam tatanan yang ada. Lawan semacam itu disebut "oposisi saku." Dalam kebanyakan kasus, ini adalah tokoh-tokoh yang dengan tulus ingin "mengubah dunia" di masa muda mereka, tetapi seiring waktu, pihak berwenang membuktikan kepada mereka kesia-siaan perjuangan melawannya. Dan mantan "pelopor yayasan" dengan tenang dan damai beralih ke isi rezim politik yang berkuasa, secara teratur mengadakan protes tidak berbahaya dan memberikan suara atas perintah dari atas.
Otoritas totaliter memiliki sikap yang sangat berbeda terhadap kawan-kawan semacam itu. Gagasan bahwa seseorang mungkin mengatakan sesuatu terhadap "garis partai" yang ada membuat marah rezim. Setiap "pembuat onar" segera dihukum, dan sangat sering dengan kekejaman yang ekstrim - "sehingga akan memalukan bagi orang lain." Karena itu, kemunculan oposisi, bahkan "kantong", di bawah totalitarianisme adalah mustahil. Dia tidak punya waktu untuk tumbuh dewasa.
untuk isi ↑Kebebasan
Dan di sini kedua mode sangat mirip. Namun, rezim otoriter berbeda dari rezim totaliter dalam masalah ini, dan cukup substansial.
Otoritarianisme memungkinkan kebebasan individu tertentu dalam kehidupan pribadi dan di bidang-bidang yang sama sekali tidak terkait dengan politik dan perintah yang ditetapkan oleh pihak berwenang. Ini berlaku terutama untuk ekonomi, olahraga, kedokteran dan beberapa bidang aktivitas manusia lainnya. Namun, budaya, bidang spiritual sudah sangat disensor karena kritik terhadap pemerintah yang ada..
Rezim totaliter memegang segala sesuatu di bawah kendali parah. Esensinya tidak memungkinkan warga negara biasa melampaui kerangka aturan dan prosedur yang ditetapkan secara kaku. Semuanya harus dijadwalkan dan diatur dengan ketat. Rezim ini membangkitkan pelaku yang tidak tahu dan bodoh tentang hal itu, kadang-kadang perintah yang paling mengerikan.
untuk isi ↑Kepala
Para pemimpin hadir di sana dan di sana. Namun, dalam format otoriter, peran seorang pemimpin tidak sekecil dalam rezim totaliter. Bidang utama otoritarianisme adalah politik, struktur politik negara. Dan, karena "tsar" tidak mengganggu kehidupan pribadi warga negara, pengaruhnya terhadap pikiran mereka tidak terlalu kuat - sehingga, sikap sesama warga negara terhadap pemimpin mereka jauh lebih penting daripada lawannya (di bawah totalitarianisme). Ada beberapa kasus ketika warga negara dengan tulus membenci pemimpin mereka dan menertawakannya. Ngomong-ngomong, fenomena ini juga terjadi di ruang pasca-Soviet, di mana beberapa republik Uni Soviet yang runtuh adalah kelompok-kelompok otoriter tipikal yang para pemimpinnya tidak begitu dihormati oleh rakyat..
Dalam negara totaliter, seorang pemimpin adalah hipostasis yang sama sekali berbeda. Bukan tanpa alasan kita menggunakan istilah agama ini, karena seringkali para pemimpin negara-negara semacam itu didewakan selama masa hidup mereka. Cukup untuk mengingat Stalin dan Hitler. Ciri wajib dari para pemimpin totaliterianisme adalah karisma yang kuat. Orang-orang harus dengan tulus mencintai pemimpin mereka, Fuhrer, dan percaya padanya. Atas dasar inilah pembangunan kekuatan totaliter didasarkan. Ingat negara totaliter. Selalu ada pemimpin yang kuat dan berwibawa di atas panggung dalam aksi pertama kinerja totaliter, yang meletakkan dasar bagi kekuasaan absolut di masa depan dan mengambil kendali seluruh negara dalam arti literal dan figuratif. Di masa depan, para pemimpin mulai melemah dan merosot, sebagai akibatnya, adegan terakhir untuk semua mode tersebut adalah sama - benar-benar runtuh.
untuk isi ↑Hukum
Hukum dan ketertiban adalah kunci kesejahteraan negara bagian mana pun. Sayangnya, aksioma ini sangat kurang dirasakan oleh kedua mode. Benar, sistem otoriter bahkan lebih atau kurang mendukung supremasi hukum di bidang-bidang yang tidak mempengaruhi kepentingan langsungnya - kami telah menyebutkannya lebih dari satu kali, oleh karena itu kami tidak akan mengulangi lagi. Di wilayah terdalam untuk negara otoriter mana pun - dalam sistem politik - konstitusi, hukum hukum pindah ke tempat kesepuluh. Kepentingan politik elit penguasa dan pemimpinnya diutamakan. Dan mereka dihormati tanpa memperhatikan hukum..
Bagi pecinta totalitarianisme, segalanya menjadi lebih buruk. Di sini hukum tidak lebih dari sebuah layar, kabut yang menutupi pelanggaran hukum absolut. Dalam bidang apa pun, dalam masalah apa pun, jika pihak berwenang menganggap Anda sebagai ancaman potensial, Anda akan dihancurkan tanpa ampun. Selain itu, apa pun, keputusan paling mengerikan akan diliput oleh ideologi, dongeng tentang ancaman terhadap keamanan negara, pemimpin (topik favorit rezim totaliter). Penyiksaan, eksekusi, penculikan, dan pembunuhan orang-orang yang tidak pantas - ini jauh dari persenjataan lengkap tindakan "sah" dari sistem totaliter. Pemberhentian dari pekerjaan tanpa hak atas pekerjaan, rumah sakit jiwa, pengusiran dari negara, perampasan semua manfaat materi dan sosial dianggap hampir sebagai dampak demokratis terhadap orang yang dianiaya. Orang yang dijatuhi hukuman seperti itu harus bahagia dan berterima kasih kepada pihak berwenang atas kelembutan yang ditunjukkan..
Tindakan rezim semacam itu di bagian eksekutif hukum telah lama menerima karakteristik yang didefinisikan dengan baik - terorisme negara. Baiklah, mari kita bawa semua hal di atas ke dalam satu tabel singkat.
| Mode otoriter | Rezim totaliter |
| Ideologi mungkin atau mungkin tidak. Bagaimanapun, itu bukan prioritas | Kehadiran ideologi wajib. Dan ini adalah salah satu "paus" rezim |
| Oposisi adalah elemen yang tidak diinginkan tetapi dapat diterima dengan sempurna, tunduk pada ompong politiknya | Pada prinsipnya tidak mungkin ada oposisi |
| Menyelesaikan beberapa independensi dari kekuasaan di bidang non-politik | Kontrol total "segalanya dan segalanya." Tidak ada kebebasan di area mana pun |
| Seorang pemimpin bisa sangat dihormati atau sangat ditinggalkan | Pada tahap awal, kehadiran wajib seorang pemimpin karismatik yang menikmati "cinta populer" histeris |
| Sikap tangguh terhadap warga negara, tetapi tanpa kekakuan dan pelanggaran hukum yang berlebihan, tunduk pada hukum minimum | Terorisme negara sebagai alat utama untuk mempengaruhi para pembangkang. Legalitas murni dekoratif |
Kesimpulan
Kami berharap bahwa pembaca yang penuh perhatian dan bijaksana akan memahami dari artikel kami apa perbedaan antara rezim totaliter otoriter. Akhirnya, kami ingin mencatat bahwa kedua sistem pemerintahan itu regresif dan tidak efektif. Pada akhirnya, metode pemerintahan seperti itu mengarah pada revolusi, perang, dan sering kali kematian negara itu sendiri, atau bahkan seluruh rakyat. Sejarah penuh dengan contoh-contoh serupa..
Namun, sayangnya, harus diakui bahwa kedua sistem sangat ulet, dan ini bukan disebabkan oleh faktor objektif, tetapi oleh ketidaksempurnaan kepribadian manusia, sugestibilitas dan kepercayaan pada kata-kata kosong. Mari kita berharap bahwa perkembangan lebih lanjut dari umat manusia akan mengarah pada hilangnya seluruh atavisme negara ini dari tatanan dunia kita.
