Ada beberapa jenis isolasi di pasaran, sehingga seringkali sulit untuk memilih opsi terbaik untuk tugas tertentu. Seseorang lebih suka wol mineral tradisional karena biayanya yang terjangkau. Kinerja tinggi lebih penting bagi orang lain. busa poliuretan (PPU). Tetapi, ini adalah bahan yang berbeda baik dalam sifat maupun dalam aplikasi. Meskipun dalam beberapa kasus kedua jenis bahan isolasi termal efektif.
Wol mineral
Keuntungan utama dari isolasi ini adalah biaya terjangkau. Namun, dalam praktiknya, biasanya tidak mungkin untuk mencapai penghematan yang semula dimaksudkan. Dalam proses peletakan banyak bahan dihabiskan. Konsumsi busa poliuretan jauh lebih rendah.
Dalam proses pemotongan limbah wol mineral membutuhkan waktu sekitar 10% dari bahan. Sistem isolasi termal itu sendiri lebih mahal, karena memerlukan pemasangan saluran ventilasi khusus untuk ventilasi yang efektif. Juga, selama proses peletakan, penggunaan film khusus untuk perlindungan angin dan penghalang uap diperlukan, yang dibedakan dengan biaya yang agak tinggi.
Kerugian dari wol mineral juga dapat mencakup:
- Kehidupan pendek yang relatif.
- Tahan kelembaban rendah.
- Ketidakamanan untuk tubuh manusia.
- Kesulitan pemasangan di tempat yang sulit dijangkau.
Bahannya tidak tahan lama seperti yang diklaim pabrikan. Biasanya, efektivitas wol mineral hanya dipertahankan selama 10 tahun, setelah itu diperlukan penggantian lapisan isolasi. Jika basah, efek isolasi termal benar-benar hilang.
Vata terdiri dari serat mineral. Mereka benar-benar aman untuk manusia. Namun, wol mineral juga mengandung fenol formaldehid, yang sangat berbahaya bagi manusia. Resin ini mendukung pembakaran dan melepaskan zat beracun, sehingga bahan tersebut tidak boleh terkena panas. Film untuk isolasi dari uap dan angin juga merupakan bahan yang terbakar, akibatnya isolasi termal semacam itu memiliki keamanan api yang rendah.
Busa poliuretan
Secara signifikan bahan yang lebih modern dan efisien. Ini sangat tahan terhadap kelembaban. Ketika air masuk, kinerja isolasi termal tidak memburuk. Ini memberikan ruang lingkup PPU yang lebih luas. Ini dapat digunakan di tempat-tempat dengan kelembaban tinggi..
Material benar-benar aman untuk manusia. Itu tidak memancarkan zat beracun, karena itu tidak dapat membahayakan kesehatan. Dapat digunakan bahkan di kamar dengan rezim suhu rendah (unit pendingin industri untuk penyimpanan makanan).
Busa poliuretan memiliki masa pakai yang jauh lebih lama. Itu tidak kehilangan propertinya selama 25-30 tahun. Dan bahkan setelah periode ini, efektivitasnya secara praktis tidak berkurang. Bahan tidak membusuk, tidak memburuk dari embun beku, curah hujan dan lonjakan suhu. Ultraviolet tidak mempengaruhi struktur busa. Ini memungkinkan Anda menggunakannya di tempat-tempat yang terkena sinar matahari langsung..
Ini memiliki konduktivitas termal yang lebih rendah dibandingkan dengan wol mineral, yang memberikan kinerja isolasi termal yang lebih tinggi. Ia mampu menahan panas secara efektif bahkan pada suhu sekitar -100 ° C. Memberikan peredam suara berkualitas tinggi. Material tidak terbakar, yang menjamin keamanan kebakaran yang andal.
Selama instalasi, penggunaan film untuk isolasi dari uap tidak diperlukan. PPU sendiri sudah merupakan bahan penghalang uap berkualitas tinggi.
Perbedaan karakteristik wol mineral dan PPU
Untuk membandingkan materi, perlu fokus pada kriteria berikut:
- Pelestarian panas.
- Biaya.
- Permeabilitas uap.
- Keamanan penggunaan (keamanan kebakaran dan komposisi kimia).
Kedua bahan memiliki sifat isolasi termal. indikator yang kira-kira sama. Karakteristik ini terutama dipengaruhi oleh ketebalan lapisan. Untuk kebanyakan kasus, insulator panas dengan ketebalan 10 cm.
Karakteristik busa poliuretan jangan berubah saat terkena kelembaban. Tapi, itu agak inferior dalam hal isolasi suara. Untuk melindungi dari kebisingan luar, lebih baik menggunakan wol mineral.
Minvata lebih murah daripada PPU, Namun, biaya akhir isolasi termal dari struktur diperoleh hampir sama.
Wol mineral melewati udara jauh lebih baik, karena kondensasi dan kelebihan kelembaban tidak terbentuk. Berkat ini, materi dapat dianggap lebih praktis dalam hal aplikasi. Namun, penampilan kondensat pada busa poliuretan tidak menyebabkan penurunan kualitas penyimpanan panas.
Keduanya pemanas tidak mendukung pembakaran. Tetapi, di bawah pengaruh api, mereka mulai meleleh. PPU - lebih efektif dalam hal mencegah kehilangan panas. Busa poliuretan beberapa kali lebih efektif.
Minvata sama sekali tidak terlindung dari kelembaban. Karena masuknya air, itu hancur. Oleh karena itu, perlindungan kelembaban terpisah diperlukan. Kelembaban tidak berbahaya bagi PUF. Kelembaban tidak menumpuk dalam struktur busa poliuretan, tetapi tahan terhadap uap.
Area penggunaan
Kedua bahan itu bagus untuk menjaga kehangatan di rumah. Tetapi, di daerah yang lebih utara, masih disarankan untuk menggunakan busa poliuretan. Kedua opsi tersebut relevan untuk isolasi atap, dinding, langit-langit, pintu. Tetapi, untuk insulasi langit-langit lebih baik menggunakan PPU, karena sifat perekatnya yang lebih tinggi.
Tidak disarankan untuk menggunakan wol mineral di tempat tinggal. Ini memancarkan debu karsinogenik yang menumpuk di dalam tubuh. Formaldehida juga beracun bagi manusia. Busa poliuretan yang dikeraskan benar-benar aman bagi tubuh. Dapat digunakan di dalam ruang tamu. Atap, jika bukan loteng, dapat diisolasi dengan wol mineral, tetapi harus diisolasi dari kelembaban.
Beberapa jenis wol mineral tahan suhu hingga 1000 ° C, membuatnya lebih aman dalam hal perlindungan terhadap api. PPU menyala pada suhu 345 ° C, self-igniting at 650 ° C. Oleh karena itu, di tempat-tempat yang terkena suhu tinggi, lebih baik menggunakan kapas.Secara umum, kedua opsi ini cocok untuk insulasi. Tapi, Anda perlu memilih berdasarkan karakteristik dari kedua bahan, dan kebutuhan spesifik. PPU lebih mudah dipasang karena kemungkinan penyemprotan. Mineral wol lebih murah, tetapi kurang efektif dan lebih pendek..
