Perbedaan antara pencurian, perampokan dan perampokan pada dasarnya penting untuk hukum pidana, karena, berdasarkan kualifikasi akta, tingkat kejahatan dinilai. Saat mengumpulkan bukti, Anda perlu membongkar seluruh tindakan dalam sebuah kompleks: dari awal pelaksanaan pelanggaran hingga selesai. Banyak pengacara muda mengacaukan perampokan dan perampokan, karena objek kejahatan (hak milik) tetap tidak berubah.
Konten artikel
- Definisi
- Perbandingan
- Kesimpulan
Definisi
Perampokan - itu adalah serangan yang disengaja sendiri atau oleh sekelompok orang pada seseorang dengan tujuan untuk mengambil kepemilikan miliknya. Dalam hal ini, kekerasan digunakan untuk mengimplementasikan niat kriminal, atau ancaman penggunaannya. Sebagai senjata, benda apa pun yang dapat menyebabkan bahaya signifikan bagi kesehatan (senjata, pisau, tongkat baseball, angker, dll.) Dapat digunakan.
Perampokan - itu adalah penyitaan properti orang lain secara sengaja, terbuka, dan melanggar hukum, yang dapat dilakukan dengan menggunakan kekerasan yang tidak berbahaya bagi kehidupan dan kesehatan. Poin krusial adalah faktor kehendak: jika orang yang merampok mengancam korban atau mereka yang tiba-tiba menangkapnya di tempat kejadian kejahatan atau menggunakan kekerasan yang mengancam jiwa, tindakan itu harus dianggap sebagai perampokan..
untuk isi ↑Perbandingan
Dengan demikian, titik kunci perbedaan antara perampokan dan perampokan adalah maksud pelaku. Jika dia tidak hanya mengizinkan penggunaan kekerasan, tetapi juga kesehatan yang mengancam jiwa, menggunakannya atau mengancam untuk menggunakannya, maka kita berbicara tentang perampokan. Jika selama perampokan, korban mulai melawan, dan ia menggunakan pisau, batu atau kekuatan fisiknya sendiri untuk menekannya, maka ini juga akan dianggap sebagai perampokan..
Dengan beratnya perbuatan, perampokan lebih tinggi dari pencurian, tetapi lebih rendah dari perampokan. Kejahatan dianggap selesai pada saat pelaku memiliki kesempatan untuk membuang properti yang dicuri. Perampokan - komposisi yang sudah jadi pada saat itu terjadi. Sifat tempur senjata itu sendiri tidak selalu penting untuk menilai perbuatan mereka. Penyerangan dengan pistol mainan juga akan menjadi perampokan jika korban memiliki alasan untuk takut akan realismenya..
untuk isi ↑Kesimpulan
- Niat. Kejahatan terhadap properti memenuhi syarat tergantung pada tujuan pelaku. Sebuah serangan terhadap seorang warga negara atau seorang pejabat dengan tujuan mengambil kepemilikan atas propertinya, jika kekerasan yang jelas digunakan untuk ini, selalu dianggap sebagai perampokan. Mengambil kepemilikan di mana tidak ada bahaya bagi kehidupan - perampokan.
- Sanksi dan bahaya publik. Tanggung jawab untuk perampokan jauh lebih rendah daripada perampokan, yang dikaitkan dengan risiko kejahatan yang lebih rendah.
- Penggunaan kekerasan dan senjata. Jika benda yang jelas-jelas berbahaya (granat, pisau tempur, senapan mesin) digunakan untuk melakukan kejahatan, dan korban memahami hal ini, tindakan tersebut harus dianggap sebagai perampokan, bukan perampokan. Ini berlaku untuk model senjata, jika terlihat seperti yang asli..
- Akhir dari kejahatan. Perampokan selesai pada saat pelaku memiliki kesempatan nyata untuk menggunakan properti yang dimilikinya. Untuk memenuhi syarat pelanggaran sebagai perampokan sebagai tindakan selesai, fakta serangan saja sudah cukup.
