Perbedaan antara Zhilin dan Kostylin

Cerita A.N. "Prisoner of the Caucasus" karya Tolstoy ditulis di bawah pengaruh peristiwa nyata, di mana penulis menjadi peserta selama pengabdiannya di Kaukasus pada tahun 1853. Dia hampir ditangkap oleh orang-orang pegunungan dan dalam tabrakan dengan mereka, dia kehilangan seorang teman.

Kemudian, kembali ke pengalaman masa lalu, penulis menciptakan citra petugas Zhilin, yang menemukan kekuatan untuk keluar dari penawanan Chechnya dan berhasil mempertahankan martabat manusia dalam situasi kehidupan yang sulit..

Kisah ini diterbitkan di majalah "Zarya" pada tahun 1872 dan segera menerima penilaian positif dari para kritikus sebagai karya yang sangat artistik, menyentuh masalah pembentukan pribadi, penting bagi masyarakat Rusia.

Karakter utama dari karya tersebut Zhilin - mewakili bangsawan, tetapi dari keluarga miskin. Dalam sifat karakter dan perilakunya, tidak ada perasaan arogansi dan kesombongan: ia mudah berkomunikasi, tahu seberapa banyak, dengan tenang menanggung kesulitan dinas militer.

Menemukan dirinya dalam tahanan karena kelalaian kawannya Kostylin, Zhilin tidak kehilangan harapan untuk dibebaskan dan, mengetahui adat istiadat dataran tinggi, mencoba untuk menemukan kontak langsung dengan mereka: ia memperbaiki jam tangan yang rusak, membuat mainan untuk anak-anak, berperilaku percaya diri selama negosiasi.

Iklan

Kostylin tidak begitu gigih. Dia hancur secara moral, sedih, hampir jatuh dalam keputusasaan dan tidak perlu memenuhi persyaratan untuk menulis surat untuk tebusan dari penawanan..

Zhilin dalam suratnya kepada ibunya menunjukkan alamat yang salah. Menurut keyakinannya, ia tidak dapat membuat kerabat dekat dan bergantung pada kekuatannya sendiri, meyakinkan Kostylin untuk melarikan diri, tanpa menunggu tebusan..

Pelarian itu tidak berhasil, dan ini memperumit posisi para tawanan. Mereka berhenti memberi makan, membuat lubang, dan memasang pembalut. Zhilin terus berjuang untuk pembebasannya dan mencoba untuk mendukung seorang kawan yang tidak mampu secara independen melawan keadaan. Kehidupan Kostylin berakhir dengan menunggu uang tebusan - hanya dalam hal ini ia melihat keselamatan dan menolak untuk mengambil tindakan apa pun untuk pulang sendiri. Kostylin tidak lagi menjadi tuan atas takdirnya dan tunduk sepenuhnya pada kehendak para dataran tinggi, yang meningkatkan jumlah tebusan..

Zhina dibantu oleh Dina, seorang gadis berusia tiga belas tahun yang telah terikat pada perwira Rusia karena kebaikan dan wataknya yang ceria. Pelarian kedua, yang Kostylin tolak menolak, menyelamatkan Zhilin dari kematian.

Pahlawan diberkahi dengan nama keluarga berbicara. Penulis menggunakan teknik ini untuk menekankan vitalitas karakter utamanya dan karakter lemah kawannya. Karakteristik potret memiliki tujuan yang sama: Zhilin kurus, bugar, gesit; Kostylin lambat dan sangat berat sehingga ia mati lemas saat berjalan. Oposisi para pahlawan tidak mencolok, tetapi berfungsi untuk mengungkap ide utama dari karya tersebut: Zhilin bebas hanya karena kualitas pribadinya. Nasib Kostylin masih belum diketahui, tetapi pembaca mungkin berasumsi bahwa orang yang rusak tidak mungkin menunggu pembebasan..

Kesimpulan

  1. Zhilin tahu hidup dengan baik. Ia tidak kaya dan hanya bisa mengandalkan dirinya sendiri. Kostylin dimanjakan, disediakan dengan baik; dalam penawanan, ia segera menerima ketentuan tebusan.
  2. Zhilin aktif, jeli, ramah bahkan terhadap orang-orang pegunungan yang memikatnya. Kostylin adalah pasif, tertekan, tertutup, tidak dapat membuat keputusan independen dalam situasi yang sulit.
  3. Zhilin kencang, mudah bergerak, sabar menahan rasa sakit dan kelaparan. Kostylin kelebihan berat badan, fisik lemah, sakit. Vitalitasnya tidak cukup untuk keluar dari tahanan tanpa bantuan kerabat.
  4. Zhilin berjuang untuk hidupnya dan tidak kehilangan martabat manusia. Kostylin tidak mengatasi kesulitan dan merendahkan diri sebagai orang yang ditawan.