Saat ini, saat teknologi informasi, perselisihan politik sangat sering muncul, selama mana istilah khusus sering digunakan. Tetapi sering terjadi bahwa tidak semua pihak yang berselisih sepenuhnya memahami makna istilah-istilah tertentu, akibatnya mereka digunakan dalam konteks yang salah..
Salah satu kata yang sering digunakan dalam pengertian yang keliru atau menyimpang adalah "totaliter" dan "otoriter". Banyak yang mengingat kata-kata ini dari perjalanan sejarah sekolah, tetapi tidak banyak yang dapat mengingat definisi kata-kata ini. Menariknya, kata-kata ini sering dapat digunakan sebagai sinonim, tetapi ini salah, karena ada perbedaan yang signifikan antara totaliterisme dan otoriterisme.
Rezim totaliter
Rezim totaliter adalah jenis khusus orientasi politik, ketika dari negara populasi di bawah tekanan konstan. Negara dalam kasus ini menggunakan tentara dan polisi sebagai alat tekanan. Berkat ini, elit penguasa ikut campur dalam semua bidang kehidupan dan benar-benar merampas hak privasi seseorang, menurut pendapatnya sendiri. Semua manifestasi pemikiran bebas dan tidak mengikuti garis yang secara resmi diadopsi oleh negara dihukum berat.
Mode otoriter
Otoritarianisme adalah rezim politik khusus di mana kepala negara (elit politik) berkuasa sendiri, tanpa koordinasi dengan mayoritas penduduk negara itu. Jalan menuju kekuasaan bisa berupa kudeta militer, kudeta, revolusi.
Seringkali istilah "otoriterisme" keliru digunakan alih-alih kata "otokrasi." Jika otokrasi selalu otoriterisme, maka otoriterisme tidak selalu otokrasi..
Fitur umum
Rezim otoriter dan totaliter memiliki banyak kesamaan, yang dapat dilihat di negara-negara tersebut dari sejarah abad ke-20 sebagai Reich Ketiga, fasis Italia, Uni Soviet (selama masa pemerintahan Stalin). Tetapi seringkali tanda-tanda dari kedua rezim ini digabungkan sudah dalam waktu beberapa saat. Jadi, awalnya rezim otoriter di Uni Soviet, karena tidak ada pemilihan umum yang diadakan. Namun, Nazi di Italia, Nazi di Jerman, dan Franco di Spanyol berkuasa sebagai mayoritas yang terpilih dalam pemilihan, meskipun tidak sesuai dengan semua aturan yang berlaku.
Fitur-fitur umum berikut dapat dibedakan:
- Kekuasaan terkonsentrasi di tangan lingkaran terbatas orang.
- Sebagai konsekuensi dari poin pertama - oposisi tidak ada atau diekspresikan dengan lemah.
- Dengan tersedianya hak-hak formal oleh warga negara, tidak ada yang memantau ketaatan mereka.
- Pemilihan tidak diadakan atau dipalsukan.
- Populasi tidak memiliki pengaruh pada kebijakan dalam negeri dan luar negeri negara.
- Propaganda yang kuat.
- Tentara dan polisi tidak dikendalikan oleh warga.
Singkatnya, kita dapat mengatakan bahwa totaliterisme dan otoritarianisme serupa, karena mereka bukan rezim politik yang demokratis.
Perbedaan
Perbedaan pertama harus disebut apa yang sudah terlihat dalam menit-menit pertama analisis masalah ini, yaitu, perbedaan dalam definisi istilah-istilah ini. Apalagi sikap yang berbeda dengan istilah ini dalam berbagai kasus. Jadi, Nazi di Italia menggunakan istilah "totalitarianisme" dalam konotasi positif, pada saat yang sama di negara-negara yang tidak mendukung Mussolini, ia memperoleh makna negatif, di mana ia telah menjadi mengakar di zaman kita. Ada klausa dalam dokumen-dokumen politik tahun 60-an abad lalu yang menyatakan bahwa Amerika Serikat dapat mendukung rezim otoriter jika mereka adalah penentang kekuatan totaliter di wilayah tersebut..
Di bawah totalitarianisme, pada awalnya, fakta simpati dengan orang-orang terhadap pemerintah sangat penting. Ini sama sekali tidak relevan bagi pasukan otoriter, karena mereka sendiri yang akan menentukan hak untuk mempertahankan kekuasaan.
Dengan totalitarianisme, ini sangat penting ideologi resmi. Ini sangat hati-hati disusun, setelah itu mereka mulai mendistribusikannya di antara populasi menggunakan mesin propaganda. Otoritarianisme tidak menyiratkan keberadaan ideologi, meskipun sering ada. Misalnya, pihak berwenang yang mengambil kendali administrasi negara melalui kudeta militer sering tidak memiliki ideologi yang pasti, seperti yang dapat dilihat dalam peristiwa baru-baru ini di Mesir.Di bawah totalitarianisme, ada pembatasan pada aktivitas semua kekuatan politik yang tidak berada dalam koalisi dengan partai yang berkuasa. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa aktivitas oposisi yang kuat dapat menyebabkan perubahan arah yang akan dipatuhi oleh mayoritas penduduk negara tersebut. Di bawah otoritarianisme, aktivitas oposisi tidak dilarang, meskipun represi sering dilakukan terhadapnya..
Rezim totaliter selalu sah di hadapan komunitas dunia, yang dikaitkan dengan legalitas formal untuk berkuasa melalui pemilihan atau pengaruh pengaruh politik lainnya..
Rezim otoriter tidak akan pernah diakui oleh komunitas negara-negara dunia, karena kudeta militer bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar demokrasi.
Peran Pemimpin Berbeda. Pemimpin dalam rezim otoriter selalu berkepribadian karismatik dan pembicara yang baik, mampu memimpin massa. Rezim totaliter tidak terlalu bergantung pada pemimpin. Dia dapat memainkan peran penting, tetapi kegiatan elit yang berkuasa tidak akan menjadi kurang efektif setelah pengunduran diri atau kematiannya.
Dengan demikian, kita dapat menyimpulkan bahwa rezim otoriter dan totaliter berbeda, meskipun sangat dekat. Mereka juga menggunakan metode serupa untuk mempertahankan kekuasaan dan menindas sebagian besar warga..
