Di Rusia modern, konsep "sebab" dan "motif" hampir selalu saling menggantikan, tidak hanya dalam pidato sehari-hari lisan, tetapi juga dalam komunikasi bisnis dan korespondensi. Ini salah dan merupakan kesalahan, karena motif dan alasan adalah konsep yang berbeda, meskipun mereka memiliki banyak kesamaan. Untuk pidato yang kompeten, penting untuk mengetahui perbedaan antara kedua konsep ini, dan mengoperasikannya dengan benar dalam komunikasi. Mari kita lihat kamus dan lihat bagaimana motifnya berbeda dari alasannya..
Apa alasannya?
Kata "akal", dapat dimengerti dan akrab sejak kecil, ditemukan dalam kamus filosofis dan ensiklopedis. Deskripsi istilah yang paling dapat dimengerti menyatakan bahwa alasannya adalah sebuah fenomena yang menyebabkan beberapa fenomena lainnya.
Entah ini item yang menyebabkan sesuatu atau melakukan sesuatu. Tanpa sebab tidak ada konsekuensi, dan sesuai, benar-benar semua yang ada di bumi memiliki alasan. Alasannya menjawab pertanyaan "mengapa", "di mana", "bagaimana" dan sebagainya. Sebagai contoh: jika sebuah tangan mendorong sebuah apel, ia akan berguling dan jatuh dari meja. Gerakan tangan adalah alasan tanpanya apel akan terus berbaring diam di atas meja. Alasan untuk gerakan tangan mungkin adalah keinginan untuk mendorong apel dari meja, gerakan canggung, kesempatan, kemarahan, dan sebagainya. Misalnya, seseorang membaca pesan yang membuatnya sangat marah, dan dalam keadaan emosi membuat gerakan tangannya yang tajam, menyapu benda dari meja.
Ada juga alasan kemarahannya. Dan dengan cara ini, Anda dapat "menggali" hingga tak terbatas, menemukan hubungan kausal di setiap langkah. Sebagaimana dinyatakan dalam Ensiklopedia Soviet Kecil yang diedit oleh F.V Konstantinov (1960-1970), "Sains tidak tahu fenomena yang terisolasi, keberadaannya akan diletakkan dalam diri mereka sendiri. Setiap fenomena menemukan dasar dalam beberapa fenomena lain dan didefinisikan oleh mereka sebagai alasan mereka. " Yaitu, ada alasan untuk segalanya di dunia ini.
Motif - definisi istilah
Istilah "motif" memiliki akar bahasa Latin dan berasal dari kata Latin penggerak, apa artinya terjemahan "bergerak, bergeraklah". Sudah atas dasar ini, jelas bahwa motifnya adalah mesin tertentu, atau lebih tepatnya, tenaga penggerak.
Motifnya melekat hanya makhluk hidup, itu menentukan kebutuhan dan gerakan menuju tujuan. Sebenarnya, motif adalah generalisasi dari nilai-nilai tertentu yang mendorong seseorang untuk melakukan tindakan tertentu. Motif dapat disebabkan oleh keinginan, tujuan, ketakutan, mimpi, berbagai emosi. Tetapi mereka selalu konkret, sadar dan nyata, mereka dapat dengan mudah diidentifikasi dan ditandai..
Misalnya, seseorang sangat membutuhkan uang untuk melunasi hutang, dan ia melakukan kejahatan - ia merampok bank. Di sini ia memiliki motif yang jelas - butuh uang. Tetapi motif yang sama dapat mendorong seseorang untuk melakukan tindakan lain: misalnya, melarikan diri dan bersembunyi, atau untuk mendapatkan uang segera, dan sebagainya. Atau, motif lain bisa mendorong tindakan yang sama (kejahatan) seseorang: haus akan adrenalin, balas dendam, dan sebagainya..
Apa kesamaan konsep-konsep ini
Motif dan alasan, seperti yang sudah Anda pahami, adalah konsep yang berbeda. Tapi tidak heran mereka sering bingung, kan? Tidak akan bingung jika tidak ada banyak kesamaan di antara mereka.
Secara umum, baik motif maupun alasannya konsekuensinya. Tidak ada alasan tanpa alasan, tidak ada efek, dan tidak ada motif tanpa konsekuensi. Ketika kriminal yang sama merampok bank, kita dapat mengatakan bahwa alasannya adalah kurangnya uang dan kebutuhan untuk segera membayar hutang. Dalam hal ini, tidak akan ada kesalahan, terutama jika itu adalah jurnalistik, teks berita atau pidato sehari-hari. Tetapi penyidik atau psikiater polisi kemungkinan besar akan menggunakan istilah "motif".
Kedua istilah menjawab pertanyaan: "mengapa," "untuk tujuan apa," "mengapa," adalah sesuatu yang dilakukan atau apakah seseorang mengambil tindakan.
Apa perbedaannya?
Konsep "motif" lebih umum dalam literatur psikologis, tetapi kata itu sendiri telah menjadi sangat fashionable, dan oleh karena itu sering digunakan di mana konsep "sebab" harus digunakan. Perbedaan antara konsep-konsep ini paling mudah dijelaskan dalam contoh..
Seperti telah dijelaskan dalam contoh dengan penjahat, kebutuhannya akan uang adalah motif, tetapi menyebutnya alasan tidak akan menjadi kesalahan besar. Tapi ingat contoh apel yang jatuh dari meja. Dalam hal ini, gerakan tangan adalah penyebabnya. Tapi apakah itu motif? Sebuah apel adalah benda mati, tidak dapat memiliki tujuan, keinginan dan, karenanya, tidak dapat dimotivasi. Motivasi hanya bisa berupa pribadi, hewan, sehubungan dengan naluri mereka.
Inilah perbedaan utama: selalu ada alasan, dalam segala hal dan di mana pun. Motif tidak selalu ada. Bahkan perilaku manusia tidak selalu termotivasi. Seseorang dapat, misalnya, merokok. Ini adalah kebiasaan, tetapi tidak ada motivasi untuk tindakan berulang ini. Ini tidak termotivasi. Selain motivasi, ada juga kebiasaan, paksaan, perilaku inert yang tidak disadari, ketakutan, keadaan emosi, rangsangan, pemikiran rasional. Semua dari mereka berbeda, tetapi semua adalah kekuatan pendorong bagi seseorang, semuanya dapat menjadi penyebab untuk tindakan tertentu..
