Hukum Rusia memberikan beberapa alasan, di mana proses administrasi tunduk pada penghentian. Dasar-dasar ini termasuk tidak adanya suatu peristiwa atau corpus delicti. Pemahaman yang jelas tentang apa arti masing-masing kategori ini, di mana kesamaan dan perbedaannya penting untuk kualifikasi pelanggaran yang benar, serta untuk memilih jenis hukuman yang sesuai dengan beratnya pelanggaran..
Acara sebagai kategori proses administrasi
Dalam tindakan hukum domestik tidak ada definisi hukum yang tepat dari konsep ini. Artikel 26.1 Kode Administratif Federasi Rusia hanya menunjukkan perlunya pembentukan wajib kehadirannya dalam proses administrasi. Namun, analisis tindakan legislatif, praktik peradilan, karya ilmiah di bidang yurisprudensi memungkinkan kita untuk menyoroti beberapa fitur yang mencirikannya sebagai kategori independen dalam proses administrasi:
- Fakta yang dikonfirmasi tentang keberadaan dan keberadaannya di dunia material.
- Apakah itu terjadi sebagai akibat dari aktivitas manusia atau sebagai manifestasi dari kekuatan alam.
- Waktu terjadinya, tempat, konsekuensi sosial yang berbahaya.
- Hubungan antara perilaku seseorang yang melanggar hukum dan konsekuensi sosial yang berbahaya.
- Apakah ada pelanggaran hubungan masyarakat yang dilindungi oleh undang-undang pelanggaran administrasi.
Dengan demikian, peristiwa pelanggaran administratif adalah eksternal, manifestasi aktual di dunia material di sekitarnya. Itu muncul hanya sebagai akibat dari tindakan atau tidak adanya tindakan seseorang. Dalam perjalanannya terjadi pelanggaran (pelanggaran pelanggaran) terhadap hubungan hukum yang dilindungi oleh hukum.
Komposisi pelanggaran administratif
Definisi komposisi yang diterima secara umum adalah sistem unsur-unsur yang terhubung satu sama lain yang memungkinkan untuk mempertimbangkan tindakan antisosial sebagai pelanggaran administratif. Komponen-komponen berikut dapat dibedakan:
- Obyek (hubungan masyarakat dilindungi oleh hukum).
- Sisi obyektif (eksternal, manifestasi fisik dari perbuatan seseorang yang melanggar hubungan masyarakat yang dilindungi, hubungannya dengan konsekuensi saat ini).
- Subjek (seseorang yang memiliki fitur hukum yang melanggar (melanggar pelanggaran) melindungi PR).
- Sisi subyektif (Hubungan internal seseorang dengan perbuatannya).
Untuk membawa seseorang ke pengadilan, perlu untuk mengidentifikasi dan memperbaiki dalam tindakannya semua elemen perilaku ilegal. Anda juga harus memastikan bahwa tidak ada alasan selain tanggung jawab orang tersebut.
Kesamaan dan hubungan
Dengan studi yang cermat tentang struktur dan konten internal dari kategori yang dipertimbangkan, kita dapat mencatat kesamaan beberapa tanda dan hubungan tertentu mereka.
Jadi, suatu peristiwa dicirikan oleh metode pemenuhan, tempat, waktu, dan konsekuensi yang telah datang. Komponen yang sama ini membentuk sisi objektif pelanggaran. Tanda penting dari suatu peristiwa adalah pelanggaran terhadap hubungan masyarakat apa pun yang dilindungi oleh hukum. Dengan kata lain, harus ada objek pelanggaran hukum.
Dengan demikian, unsur-unsur komposisinya tercermin dalam peristiwa pelanggaran: sisi objektif dari tindakan yang salah (waktu, tempat, metode dan keadaan lainnya) dan objeknya.
Perbedaan dan makna
Namun, kategori yang dipertimbangkan adalah kategori yang tidak identik. Jadi, memiliki sebuah acara saja tidak cukup untuk membuat seseorang bertanggung jawab. Untuk ini, perlu untuk menetapkan dua elemen komposisi: subjek dan sisi subjektif. Mereka mencirikan sisi dalam dari tindakan melawan hukum, yang dinyatakan dalam kemampuan seseorang untuk dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan tersebut. Misalnya, subjek mungkin adalah individu waras yang telah mencapai usia 16 tahun.
Pihak subyektif menyatakan bahwa orang tersebut bersalah atas tindakan yang dilakukan, juga bahwa dia ada tujuan dan motif untuk pemenuhannya. Subjek dan sisi subyektif mengkarakterisasi orang yang melakukan kesalahan, dan sikap subyektif orang terhadap kesalahannya. Tidak ada hubungan sebab akibat antara mereka dan peristiwa pelanggaran sebagai fenomena faktual dari dunia material. Contoh berikut bisa diberikan. Seorang pejalan kaki menyeberang jalan di tempat yang tidak ditentukan. Fakta pelanggaran sudah jelas: pejalan kaki menyeberang jalan di tempat yang salah, sehingga melanggar aturan jalan. Pelanggaran direkam oleh camcorder. Selama persidangan, orang tersebut dinyatakan gila sehubungan dengan penyakit mental yang terungkap. Orang seperti itu tidak dapat menjadi subyek pelanggaran dan, oleh karena itu, tindakannya tidak memiliki corpus delicti. Kasus ini tunduk pada penghentian sesuai dengan ayat 1 Pasal 24.5 dari Kode Administrasi Federasi Rusia.
Dengan cara ini, Kehadiran suatu peristiwa pelanggaran administratif tidak selalu berarti kehadiran komposisinya. Di sisi lain, jika suatu pelanggaran dilakukan dalam tindakan seseorang, keberadaan suatu peristiwa dianggap telah terjadi. Ini adalah perbedaan utama antara kategori-kategori ini. Memahami perbedaan ini penting untuk kualifikasi pelanggaran yang benar dan penerapan hukuman sesuai dengan beratnya pelanggaran administratif..
