Bagaimana keadaan sosial berbeda dari negara lain (Orang dan masyarakat)

Seperti yang Anda tahu, negara pada dasarnya adalah alat untuk memaksa warga negara untuk mematuhi aturan yang ditetapkan di negara bagian itu.

Negara kesejahteraan adalah negara di mana kekayaan didistribusikan kembali di antara berbagai segmen populasi untuk mencapai keadilan sosial. Sederhananya, dalam keadaan sosial, warga negara kaya, melalui pajak dan biaya, menarik sebagian dari pendapatan mereka dan mendistribusikannya kembali demi warga negara yang, karena satu dan lain hal, tidak dapat secara mandiri menyediakan diri mereka dengan standar hidup yang layak.

Di negara-negara lain yang tidak sosial, kekayaan materi tidak didistribusikan kembali untuk meningkatkan situasi sosial kelompok individu dari populasi, tetapi terutama untuk memperkuat aparatur negara..

Sejarah pembentukan negara sosial

Orientasi sosial dalam perkembangan negara mulai muncul di Eropa pada pergantian abad ke-19 dan ke-20. Alasan utamanya adalah peningkatan tekanan pada daya dari pihak pekerja industri yang telah memperoleh tingkat pendidikan yang memadai yang diperlukan untuk memahami keadilan sosial. Pemerintah terpaksa membuat konsesi sosial karena dua alasan:

Bahaya protes massa oleh orang miskin, yang sering mengarah pada pergantian kekuasaan yang keras.
Tingkat perkembangan demokrasi yang memadai, terima kasih yang kekuasaannya bergantung pada pendapat pemilih, termasuk rentan secara sosial.

Perlindungan sosial di Rusia tetap rendah, terutama karena otokrasi, karena sistem kekuasaan seperti itu tidak bergantung pada pendapat rakyat dan tidak bertanggung jawab atasnya. Seperti yang Anda tahu, ini menyebabkan ledakan sosial dan perang saudara berdarah. Model pembangunan sosialis yang didirikan setelah ini mengasumsikan redistribusi kekayaan materi yang lengkap dan absolut..

Pendataran pendapatan warga negara seperti itu berdampak buruk pada perkembangan ekonomi, karena dalam hal ini keinginan untuk meningkatkan produktivitas tenaga kerja dan manifestasi dari inisiatif komersial kehilangan artinya. Sekali lagi ini menyebabkan pergolakan sosial dan keruntuhan negara..

Pada tahun 1993, negara Rusia menyatakan orientasi sosialnya dengan analogi dengan negara-negara demokrasi Barat, yang pada waktu itu memiliki model pembangunan yang berorientasi sosial yang cukup berkembang..

Perbedaan antara negara sosial dan negara sosialis

Seperti disebutkan di atas, dalam negara sosialis kekayaan materi sepenuhnya didistribusikan. Negara menerima semua pendapatan, dan negara mendistribusikan dana negara ini di antara warga negara atas kebijakannya sendiri. Dalam hal ini, tidak masalah berapa banyak pekerjaan yang telah dihabiskan warga negara tertentu, penting bagaimana negara mengevaluasi pekerjaannya. Artinya, seseorang, setelah menjual hasil jerih payahnya, tidak menerima penghasilannya secara langsung, ia menerimanya dari kas negara. Selain itu, pendapatan warga negara tergantung pada harga negara, dan bukan pada nilai pasar tenaga kerjanya.

Di negara kesejahteraan, sebaliknya, pendapatan bergantung pada nilai pasar tenaga kerja. Seorang warga negara dapat menjual hasil pekerjaan ini secara langsung, sebagai akibat dari mana penghasilannya bergantung pada kuantitas dan kualitas pengetahuan dan tenaga kerja terapan. Dalam hal ini, negara menarik dari warga negara hanya sebagian dari keuntungannya dengan pajak. Cara negara yang diterima dengan cara ini didistribusikan di antara warga negara yang tidak dilindungi secara sosial dalam bentuk tunjangan sosial, hibah, beasiswa, pensiun, dll..

Perbedaan antara negara sosial dan negara lainnya

Sebagian besar negara di planet ini tidak sosialis dan miliki ekonomi pasar. Tidak ada pembagian yang jelas ke dalam negara sosial dan non-sosial. Anda hanya bisa menilai tingkat perkembangan sosial suatu negara. Dengan tingkat akurasi yang memadai, negara-negara dapat dibagi menjadi negara-negara demokratis dan otoriter, yang juga penting, karena sebagian besar ilmuwan politik menganggap demokrasi sebagai tanda utama negara sosial..

Sampai batas tertentu, ini benar, karena dalam masyarakat yang demokratis semua cabang pemerintahan independen satu sama lain, tetapi mereka sepenuhnya bergantung pada pemilih, bagian penting yang memerlukan perlindungan sosial. Yaitu, cabang legislatif yang mewakili pemilih mau tidak mau mengadopsi hukum yang berorientasi sosial yang menyiratkan redistribusi kekayaan materi.

Karena negara demokratis menyiratkan aturan hukum, cabang eksekutif secara ketat menerapkan undang-undang ini. Di antara negara-negara demokrasi, tingkat perkembangan sosial hanya tergantung pada sejauh mana undang-undang yang diarahkan secara sosial diadopsi dan diimplementasikan. Dengan demikian, kita dapat membedakan tanda-tanda negara sosial berikut:

Aturan hukum.
Ketersediaan Masyarakat Sipil.
Orientasi sosial kebijakan negara.
Potensi ekonomi yang kuat.
Tingkat moral dan pendidikan warga yang tinggi.

Namun, hanya supremasi hukum dan keberadaan masyarakat sipil juga merupakan tanda masyarakat demokratis. Tiga fitur lainnya mungkin melekat di negara-negara otoriter. Oleh karena itu negara-negara otoriter juga dapat berorientasi sosial. Contoh nyata adalah monarki minyak di Timur Tengah, di mana tingkat perlindungan sosial warga cukup tinggi tanpa adanya demokrasi..

Tingkat perkembangan sosial di negara-negara tersebut hanya ditandai oleh dua tanda:

Pendapatan tinggi dari penjualan sumber daya alam.
Keinginan raja untuk mendistribusikan kembali pendapatan ini.

Namun demikian, orientasi sosial dalam politik negara otoriter adalah fenomena yang agak rapuh, karena hidrokarbon tidak abadi, dan kehendak raja dapat berubah.